Ko darīt lai neko nedarītu, vai ko Inčukalna Dome uzskata par labi apsaimniekotu ceļu
(tā izskatās labi uzturēts ceļš pa kuru pārvietojas gan gājēji, gan automašīnas.)
Ar iesniegumu par zaudējumu kompensēšanu sakarā ar to,ka dotā ceļa apsaimniekotājs - Inčukalna Dome, nav nodrošinājis ielas kvalitatīvu uzturēšanu griezos Inčukalna novada domē . Iesniegumus adresēju Inčukalna Domei un Deputātiem, tas nozīmē, ka šo iesniegumu izpildi deliģē pats Domes priekšsēdētājs Aivars Nalivaiko. Tā vietā, lai iesniegums nonāktu uz izskatīšanu komisijās un tiktu pieņemts Domes Lēmums
kas ļautu man doties uz administratīvo tiesu, spītīgi iesniegums tiek nodots izpildei izpildirektoram, ar ko tīši tiek ierobežotas manas tiesības. Pieļauju, ka Aivaram Nalivaiko ir izdevīgi, ka visa atbildība gulstas uz O. Kalniņu, kas jau ir pieradis pie regulāras viņa darba kritizēšanas. Vēlos uzsvērt, ka šāda dokumentu rotācija Domē ir ikdiena, tas tiek darīts nevis lai rastu risinājumu, bet gan iespēju neko nedarīt.
Atbilde tika sniegta, stingri ievērojot likumu, katru manu iesniegumu izskatīja precīzi 30. dienas. (tas ir divus mēnešus)
Savā atbildē Inčukalna domes izpilddirektors O.Kalniņš, paskaidro, ka ielas un ceļi Inčukalna novadā tiek uzturēti labi un atbilstoši MK noteikumiem "'Par valsts un pašvaldības autoceļu ikdienas uzturēšanas prasībām un to izpildes kontroli" un atbilstoši citiem normatīvajiem aktiem. Tiek apšaubīts gan tas, ka notika ceļa satiksmes negadījums, gan tas, ka šīs avārijas rezultātā gūti bojājumi, parastiem vārdiem sakot, es tieku padarīts par meli. Lietas izskatīšanai es tieku sūtīts uz tiesu risināt strīdu civiltiesiskā kārtībā.
Tas nozīmē, ka pie radītajiem zaudējumiem, man pievienosies arī tiesāšanās izdevumi un Dome tiesāsies vismaz piecus gadus.
Es noteikti neesmu vienīgais Inčukalna iedzīvotājs, kas bija pamanījis, ka ielu un ietvju uzturēšanas darbi ziemā tika uzsākti labi ja ap plkst. 9.00., kad iedzīvotāji jau ir nokļuvuši savos darbos. Līdz plkst 9.00 kad uz skolu un bērnudārzu tiek vesti bērni, ietves bija apledojušas un netīrītas.
Vēlos padalīties ar bildēm un atbildi, lai iedzīvotāji redzētu, kāda ir attieksme Domes amatpersonām pret Inčukalna iedzīvotājiem ( nodokļu maksātājiem) un izpratne par kvalitatīvu ielu uzturēšanu . Vai tiešām iedzīvotājiem ir jāuztur par saviem nodokļiem amatpersonas, kas nepilda un neizprot kvalitatīvu darbu izpildi, kas liek parastam iedzīvotājam justies kā noziedziniekam, jo viņš grib aizstāvēt savas tiesības. Vai tiešām arī turpmāk mēs vēlamies apmaksā šādi veiktus darbus. Vispirms skaļi tiek paziņots par lieliem projektiem, tad tie tiek realizēti ar būtiskiem trūkumiem, piemēram Inčukalna estrādē, vēl jo projām nav paredzēts uzstādīt skatuves grīdas segumu, uz šo brīdi slapjā laikā estrāde praktiski nav lietojams ( tā ir slidena). Bet pēc tam tiek tērēti līdzekļi , lai novērstu pieļautos trūkumus. Šos līdzekļus varētu novirzīt citu problēmu risināšanai , kuras nav mazums mūsu novadā.
Renārs Bedrīts
Egļupiešu bendēšana turpinās
Viens no šiem bendējamiem egļupiešiem esmu es pats, Andrievs Niedra.
Esmu jau vairākas nedēļas pavadījis vienās šausmu bailēs un tuvu pilnīgam nervu sabrukumam. Mani nemitīgi vajā domas par bargiem tiesu kungiem un tumšu cietuma kameru, jo, kā izrādās, esmu kļuvis par nelietīgu noziedznieku, kurš pelnījis bargu jo bargu sodīšanu. Jo raugi, savā iepriekšējā mēneša kārtējā, pret Egļupes iedzīvotājiem vērstajā rakstā godājamais no Vangažu pilsētas ievēlētais dakteris Purmalis raksta: “Pēc visiem sarakstītajiem meliem par manu darbību Egļupes jautājumā, ko sarakstījis „paradoksu nospārdītais”, pareizākais būtu griezties tiesībsargājošās iestādēs, jo tika izplatīti klaji meli par domes deputāta darbību”.
Godājamais Purmaļa kungs gan kā parasti nedod precīzu citātu, lai ikviens bez maldiem saprastu, kurā tekstā viņš tieši saskatījis tos “klajos melus”. Personīgi es domāju, ka tā ir Purmaļa kunga ierasta un galvenais precīzi apzināta rīcība, tādejādi radot iespaidu par it kā bez gala un bez malas melīgumu jebkurā viņa oponenta teiktajā vārdā. Tomēr, ja nu es kļūdos šajās savās melnajās aizdomās, tad Purmaļa kungam vienmēr turpmāk ir iespēja pierādīt pretējo – vispirms precīzi citēt un ietvert pēdiņas to, par ko viņš vēlas izteikt savu viedokli.
Bet šoreiz manis izdarītā nelietīgā nozieguma faktu man nācās cītīgā izpētē meklēt pašam. Un tiešām Purmaļa kungam atkal izrādījās Taisnība! Es skrupulozi noklausījos novembra Attīstības komitejas sēdes divu stundu garo ierakstu. Un tajā patiesi ir pierādījumi manam zemiskajam noziegumam, ka “tika izplatīti klaji meli par domes deputāta darbību”. Es, ak drausmas, uzrakstīju, ka egļupiešus faktiski gribēja izraidīt no vienu stundu un piecdesmit minūšu garās sēdes pašā sēdes sākumā, bet patiesībā šo faktisko izraidīšanu godājamais Purmaļa kungs ierosināja sēdes astotajā minūtē. Es, noziedzīgais nelietis, rakstot pirms 2 mēnešiem savu rakstu, patiesi šo 7 minūšu garo īpaši nozīmīgo deputātu darbošanos nebiju atcerējies. Ak pelni un neaptverams lāsts uz manas sirmās galvas un visu manu dzimtu, par šo noziedzību klaji melojot!!!
Vērīgs lasītājs noteikti pamanīja, ka raksta sākumā cienījamo Purmaļa kungu godāju par dakteri, un nodomāja, ka rakstot esmu kļūdījies. Tajā pat laikā Purmaļa kungu es vairs nesaucu par deputātu. Kļūdas nav, un ir divi iemesli šādi rīkoties. Pirmkārt es biju uz pieņemšanu pie SC partijas Inčukalna novada nodaļas kuratores un deputātes Vorobjovas kundzes ar jautājumu, kāda ir SC attieksme Purmaļa kunga rakstu sakarā. Viņa paziņoja, ka attieksmes nevar būt, jo rakstu parakstījis Igors Purmalis privātpersona, nevis deputāts. Otrkārt – tā kā Purmaļa kungs vienmēr uzsver savu likumu pārzināšanu un precīzo ievērošanu, tad, ja viņš uzskata par iespējamu rakstiski savā rakstā avīzē paust viedokli par manu veselības stāvokli, tātad viņš sevi uzskata par dakteri, un man patiesi nav nekāda pamata to apšaubīt. Tāpēc turpmāk vārdu “deputāts” nelietošu, bet vārdu “dakteris” gan – tā viņu sveicu jau arī klātienē personīgi, kad tikāmies Inčukalnā Domes sēdē 18. februārī, sakot - “Sveicināts, daktera kungs!”
Bet turpināšu jau pavisam nopietni.
Rakstam devu nosaukumu “Egļupiešu bendēšana turpinās“ un patiesībā ar to nebūt neesmu domājis manas necilās personas privātās nedienas. Ar šo virsrakstu es apzīmēju to, kas manuprāt notika Inčukalna novada Domes 18.februāra sēdē. Tajā ar Egļupi un tās iedzīvotājiem bija saistīti trīs sēdes dienas kārtības punkti. Viens punkts - egļupieši kopā ar citu Inčukalna novada apdzīvoto vietu pārstāvjiem lūdza lemt par konsultatīvās padomes apstiprināšanu. Šīs padomes nolūks būtu maksimāli ātri informēt Inčukalna pašvaldību par norisēm, kas aktuāli satrauc attiecīgo apdzīvoto vietu iemītniekus. Noraidīts! Loģika? Neizprotama!
Citos pēc kārtas sekojošos sēdes dienaskārtības punktos divām Inčukalna novada teritorijām, pēc zemes ierīkotāju ieteikuma, tika rosināts lemt par teritoriju īpašumtiesību pārņemšanu. Vienu teritoriju Dome lēma pārņemt Inčukalna novada īpašumā, bet Egļupes pārņemšanu noraidīja. Loģika? Neizprotama!
Tālāk Egļupieši atgādināja vai varbūt pat darīja zināmu Inčukalna Domei jaunumu, ka Egļupē nav iekārtota neviena ūdens ņemšanas vieta ugunsdzēsības vajadzībām un ka neviena iela nav apzīmēta ar nosaukuma plāksnītēm. Vai kādam ir šaubas, ka ātrās palīdzības vai ugunsdzēsēju maldīšanās pa nenosauktām ielām, kuru kopgarums ir 15 kilometri (!) , vai nespēja operatīvi iesūknēt ugunsdzēsēju cisternā ūdeni dzēšanas vajadzībām pavisam reāli apdraud Egļupes iedzīvotāju veselību un pat dzīvību?! Vai varbūt kāds iedomājas, ka Inčukalna Dome lēma operatīvi risināt potenciāli bīstamo situāciju?! Lemšanu “nofutbolēja” lemšanai uz nākama mēneša sēdi, jo… budžetu pieņems šomēnes, bet nākamajā sēdē lems, ka budžetā nekas nebija paredzēts.
Ja kādu šie notikumi Domes sēdē ir ieinteresējuši, lūdzu skatieties ierakstu, kurš aplūkojams vietnē
http://www.incukalns.lv/public/lat/dome/domes_sedes/tiesraides/
Plašāku viedokļu izklāstu un komentārus par šiem apstākļiem un notikumiem varēsiet lasīt Facebook vietnē. Uzmeklējiet un lasiet “Inčukalna Pagasta iedzīvotāju padome”. Jā, jā – šī padome ir un darbojas neatkarīgi no tā, ko šajā jautājumā iedomājas lemt Inčukalna mandarīni. Tur tiks publicēts arī novembra Attīstības komitejas sēdes audio ieraksts ar manu lielo noziegumu pret cilvēci.
Un galvenais – godātie Inčukalna novada iedzīvotāji, ikviens no Jums ir gaidīts šajā padomē!
Lūdzu lasiet arī vietni http://padome2014.blogspot.com . Kaut tikai tapšanas stadijā, bet gluži ciešami darbojas arī http://www.eglupe.lv/
Noslēgumam pastāstīšu, ko paši egļupieši grasās darīt savu interešu aizstāvēšanai tuvākajā laikā. Egļupe ir ciemats, kurā – patīk tas kādam vai nē – no seniem gadiem dzīvo daudzi vecāka gada gājuma krievvalodīgie un visbiežāk tie ir nepilsoņi. Tāpēc mums ir neizprotama pirmkārt jau no SC saraksta ievēlēto Inčukalna Domes locekļu nostāja. Mēs cītīgi gatavojam publiski iegūstamo informāciju, lai ar to pieteiktos uz pieņemšanu un iepazīstinātu Saskaņas partijas Saeimas deputātus. Egļupiešiem ir daudz jautājumu tieši Saskaņas partijai.
Esmu jau vairākas nedēļas pavadījis vienās šausmu bailēs un tuvu pilnīgam nervu sabrukumam. Mani nemitīgi vajā domas par bargiem tiesu kungiem un tumšu cietuma kameru, jo, kā izrādās, esmu kļuvis par nelietīgu noziedznieku, kurš pelnījis bargu jo bargu sodīšanu. Jo raugi, savā iepriekšējā mēneša kārtējā, pret Egļupes iedzīvotājiem vērstajā rakstā godājamais no Vangažu pilsētas ievēlētais dakteris Purmalis raksta: “Pēc visiem sarakstītajiem meliem par manu darbību Egļupes jautājumā, ko sarakstījis „paradoksu nospārdītais”, pareizākais būtu griezties tiesībsargājošās iestādēs, jo tika izplatīti klaji meli par domes deputāta darbību”.
Godājamais Purmaļa kungs gan kā parasti nedod precīzu citātu, lai ikviens bez maldiem saprastu, kurā tekstā viņš tieši saskatījis tos “klajos melus”. Personīgi es domāju, ka tā ir Purmaļa kunga ierasta un galvenais precīzi apzināta rīcība, tādejādi radot iespaidu par it kā bez gala un bez malas melīgumu jebkurā viņa oponenta teiktajā vārdā. Tomēr, ja nu es kļūdos šajās savās melnajās aizdomās, tad Purmaļa kungam vienmēr turpmāk ir iespēja pierādīt pretējo – vispirms precīzi citēt un ietvert pēdiņas to, par ko viņš vēlas izteikt savu viedokli.
Bet šoreiz manis izdarītā nelietīgā nozieguma faktu man nācās cītīgā izpētē meklēt pašam. Un tiešām Purmaļa kungam atkal izrādījās Taisnība! Es skrupulozi noklausījos novembra Attīstības komitejas sēdes divu stundu garo ierakstu. Un tajā patiesi ir pierādījumi manam zemiskajam noziegumam, ka “tika izplatīti klaji meli par domes deputāta darbību”. Es, ak drausmas, uzrakstīju, ka egļupiešus faktiski gribēja izraidīt no vienu stundu un piecdesmit minūšu garās sēdes pašā sēdes sākumā, bet patiesībā šo faktisko izraidīšanu godājamais Purmaļa kungs ierosināja sēdes astotajā minūtē. Es, noziedzīgais nelietis, rakstot pirms 2 mēnešiem savu rakstu, patiesi šo 7 minūšu garo īpaši nozīmīgo deputātu darbošanos nebiju atcerējies. Ak pelni un neaptverams lāsts uz manas sirmās galvas un visu manu dzimtu, par šo noziedzību klaji melojot!!!
Vērīgs lasītājs noteikti pamanīja, ka raksta sākumā cienījamo Purmaļa kungu godāju par dakteri, un nodomāja, ka rakstot esmu kļūdījies. Tajā pat laikā Purmaļa kungu es vairs nesaucu par deputātu. Kļūdas nav, un ir divi iemesli šādi rīkoties. Pirmkārt es biju uz pieņemšanu pie SC partijas Inčukalna novada nodaļas kuratores un deputātes Vorobjovas kundzes ar jautājumu, kāda ir SC attieksme Purmaļa kunga rakstu sakarā. Viņa paziņoja, ka attieksmes nevar būt, jo rakstu parakstījis Igors Purmalis privātpersona, nevis deputāts. Otrkārt – tā kā Purmaļa kungs vienmēr uzsver savu likumu pārzināšanu un precīzo ievērošanu, tad, ja viņš uzskata par iespējamu rakstiski savā rakstā avīzē paust viedokli par manu veselības stāvokli, tātad viņš sevi uzskata par dakteri, un man patiesi nav nekāda pamata to apšaubīt. Tāpēc turpmāk vārdu “deputāts” nelietošu, bet vārdu “dakteris” gan – tā viņu sveicu jau arī klātienē personīgi, kad tikāmies Inčukalnā Domes sēdē 18. februārī, sakot - “Sveicināts, daktera kungs!”
Bet turpināšu jau pavisam nopietni.
Rakstam devu nosaukumu “Egļupiešu bendēšana turpinās“ un patiesībā ar to nebūt neesmu domājis manas necilās personas privātās nedienas. Ar šo virsrakstu es apzīmēju to, kas manuprāt notika Inčukalna novada Domes 18.februāra sēdē. Tajā ar Egļupi un tās iedzīvotājiem bija saistīti trīs sēdes dienas kārtības punkti. Viens punkts - egļupieši kopā ar citu Inčukalna novada apdzīvoto vietu pārstāvjiem lūdza lemt par konsultatīvās padomes apstiprināšanu. Šīs padomes nolūks būtu maksimāli ātri informēt Inčukalna pašvaldību par norisēm, kas aktuāli satrauc attiecīgo apdzīvoto vietu iemītniekus. Noraidīts! Loģika? Neizprotama!
Citos pēc kārtas sekojošos sēdes dienaskārtības punktos divām Inčukalna novada teritorijām, pēc zemes ierīkotāju ieteikuma, tika rosināts lemt par teritoriju īpašumtiesību pārņemšanu. Vienu teritoriju Dome lēma pārņemt Inčukalna novada īpašumā, bet Egļupes pārņemšanu noraidīja. Loģika? Neizprotama!
Tālāk Egļupieši atgādināja vai varbūt pat darīja zināmu Inčukalna Domei jaunumu, ka Egļupē nav iekārtota neviena ūdens ņemšanas vieta ugunsdzēsības vajadzībām un ka neviena iela nav apzīmēta ar nosaukuma plāksnītēm. Vai kādam ir šaubas, ka ātrās palīdzības vai ugunsdzēsēju maldīšanās pa nenosauktām ielām, kuru kopgarums ir 15 kilometri (!) , vai nespēja operatīvi iesūknēt ugunsdzēsēju cisternā ūdeni dzēšanas vajadzībām pavisam reāli apdraud Egļupes iedzīvotāju veselību un pat dzīvību?! Vai varbūt kāds iedomājas, ka Inčukalna Dome lēma operatīvi risināt potenciāli bīstamo situāciju?! Lemšanu “nofutbolēja” lemšanai uz nākama mēneša sēdi, jo… budžetu pieņems šomēnes, bet nākamajā sēdē lems, ka budžetā nekas nebija paredzēts.
Ja kādu šie notikumi Domes sēdē ir ieinteresējuši, lūdzu skatieties ierakstu, kurš aplūkojams vietnē
http://www.incukalns.lv/public/lat/dome/domes_sedes/tiesraides/
Plašāku viedokļu izklāstu un komentārus par šiem apstākļiem un notikumiem varēsiet lasīt Facebook vietnē. Uzmeklējiet un lasiet “Inčukalna Pagasta iedzīvotāju padome”. Jā, jā – šī padome ir un darbojas neatkarīgi no tā, ko šajā jautājumā iedomājas lemt Inčukalna mandarīni. Tur tiks publicēts arī novembra Attīstības komitejas sēdes audio ieraksts ar manu lielo noziegumu pret cilvēci.
Un galvenais – godātie Inčukalna novada iedzīvotāji, ikviens no Jums ir gaidīts šajā padomē!
Lūdzu lasiet arī vietni http://padome2014.blogspot.com . Kaut tikai tapšanas stadijā, bet gluži ciešami darbojas arī http://www.eglupe.lv/
Noslēgumam pastāstīšu, ko paši egļupieši grasās darīt savu interešu aizstāvēšanai tuvākajā laikā. Egļupe ir ciemats, kurā – patīk tas kādam vai nē – no seniem gadiem dzīvo daudzi vecāka gada gājuma krievvalodīgie un visbiežāk tie ir nepilsoņi. Tāpēc mums ir neizprotama pirmkārt jau no SC saraksta ievēlēto Inčukalna Domes locekļu nostāja. Mēs cītīgi gatavojam publiski iegūstamo informāciju, lai ar to pieteiktos uz pieņemšanu un iepazīstinātu Saskaņas partijas Saeimas deputātus. Egļupiešiem ir daudz jautājumu tieši Saskaņas partijai.
Andrievs Niedra, egļupietis.
"PARADOKSU "NOSPĀRDĪTIE LŪDZ ŽĒLASTĪBU!
(Atbildot tieši uz mani personiski vērstajiem apvainojumiem melos, ko publicējis deputāts I.Purmalis)
Sveicināti, godātie Inčukalna novada iedzīvotāji!
Mani sauc Andrievs un esmu tagadējā Inčukalna novada iedzīvotājs jau kopš 1985. gada, kad apmetos uz dzīvi Vangažos. Apprecēju vangažnieci un nokļuvu visu apkārtējo patiesi cienītā Pāvela un Bertas Belovu ģimenē, kļuvu par viņu znotu un vīru viņu meitai Inesei, mūzikas skolotajai Garkalnes pamatskolā.
Jau kopš pirmajām sarunām ar toreiz vēl nepazīstamajiem kaimiņiem, sajutu, ka jāuzņemas īpaša atbildība un jāuztur gods, nonākot tik ļaužu cienījamā ģimenē – sievastēvs bijušais ekskavatorists un toreizējās valsts galvenā ordeņa kavalieris, strādāja rūpnīcā, ko kā direktors toreiz vadīja tagadējais Inčukalna novada deputāts Kozlovskis. Arī sievasmāte Berta (pilnā vārdā Albertīne) Belova strādāja vienkārša cilvēka darbu tajā pat rūpnīcā, bet, atļaušos apgalvot, ka visos Vangažos nav neviena vecāka gada gājuma pilsētnieka, kas neatcerētos viņu kā īpaši strādīgu un galvenais jebkurā dzīves situācijā nevainojami godīgu cilvēku. Apkārt visi tagad bija pazīstami, kas man, Rīgas puikam, bija galīgi nepierasti. Visus jāzina sveicināt. Uz ielas tērzējot ar kādu paziņu, piemēram ar sievasmāsas krustmāti, visu cienīto ilggadīgo Vangažu skolas skolotāju Annu Bērziņas kundzi, jāsaprot, ka apkārtējie ļaudis un pat ikviens garāmgājējs ir zinoši un vērtējoši, un ka, ierodoties šādā vidē, ir jāprot atbilstoši dzīvot un sadzīvot. Un tā būs visu turpmāko mūžu. Ir pagājuši 30 gadi, ir visu vangažnieku acu priekšā izaudzināti un izskoloti augstskolās 3 bērni. Ir pavadīts laimīgs un godīgs liels mūža nogrieznis starp izcili jaukiem cilvēkiem Vangažu pilsētā. Nu noteikti nav iemesla kaunēties.
Kāpēc to visu rakstu? Lūdzu lasītāju paciesties – tam būs saprotams iemesls nedaudz vēlāk.
Bērni izauguši un veido savu dzīvi. Sievas vecāki aizsaulē. Kopā ar sieviņu sapratām, ka varam atļauties turpmāk savas dienas vadīt jau klusākā gaisotnē, un pārcēlāmies uz dzīvi te pat Inčukalna novadā, bet jau tālākajā no Vangažiem nostūrī – ciematā Egļupe. Klusums, izcili tīrs gaiss, netālu stacija, pilnus grozus ar sēnēm lasījām desmit minūšu gājiena attālumā no sava lieveņa un atkal kaimiņos neizsakāmi jauki un atsaucīgi ļaudis. Nevēloties palikt savrupu, tiklīdz izlasījām, ka būs iedzīvotāju sapulce pie kādreizēji kuplā kooperatīva “valdības nama”, devāmies pievienoties sabiedrībai.
Biju pārsteigts par ļoti kuplo apmeklējumu un patiesi racionālo un konstruktīvo sanāksmes norisi. Kodolīga un konkrēta atskaite par jau padarīto, tiek nosauktas vēl esošās un nākotnē risināmas problēmas, ieceres nākotnei. Pārsteidzošs piedāvājums samazināt (!) biedru naudu līdz 30 eiro gadā. Tad atsevišķs runātājs uzstājās par vasaras ūdensvada remontēšanas un uzturēšanas norisi. Tika piedāvāts sapulces lēmums par ūdens piegādi vasaras ūdensvadā vairs neatvēlēt naudu no kopējām biedru naudām. Lielākie darbi ir apmaksāti iepriekš, tāpēc turpmāk naudu vākšot tikai paši vasaras ūdensvada lietotāji. Paši savstarpēji un brīvprātīgi vienosies, cik nepieciešams pumpju elektrības rēķinu apmaksai un arī par jebkādām citām ekspluatācijas izmaksām. Tiek arī nolemts, ja vasaras ūdensvada lietošanai vēlēsies pievienoties kāds, kurš iepriekšējos tēriņos nav piedalījies, tad tādam jaunpienācējam lūgs ne vien apmaksāt nākamos paredzamos ekspluatācijas izdevumus uz nākamo gadu, bet arī simbolisku 30 eiro summu par citu cilvēku iepriekš izdarīto ieguldījumu. Kā potenciālais jaunpienācējs, kas varētu velēties pievienoties, uztvēru šādu pieeju kā ļoti saprotamu, godīgu un atbalstāmu. Tā dzīve ritēja rimti, klusi un saticīgi.
Un tad pēkšņi vienā augusta nogales darba dienā, pēc darba atgriežoties Egļupē, kādus 5 kvartālus no sava namiņa ieraugu kaut kādu remontnieku busiņu, pārrautu pirmo no Egļupītes šķērsojumiem un apkārt daudzus cilvēkus. Laukā lietus gāž, kā no spaiņa. Nolemju apbraukt pa citu ielu, pa nākamo Egļupītes šķērsojumu, un tāpēc apgriežos ar savu auto braucienam ar līkumu apkārt. Nu jau, skatoties apkārt vērīgāk, ievēroju, ka ūdens straumes kā pārplūduši strauti tek arī pa šķērsielām, kas ir gana tālu no pašas upes. Pēc kāda pus kilometra atkal tuvojos Egļupei. Te saprotu, ka upe ir izgājusi no krastiem, un kaut līdz tai vēl vajadzētu būt kreisajā pusē vairākiem desmitiem metru, bet braukšanai varu orientēties tik vairs pēc sētas ielas labajā pusē. Līdz nākamajam šķērsojumam vēl daži simti metru. Kaut arī kādu gabalu pabraucu, jūtu, ka ūdens jau ir līdz auto durvju sliekšņiem. Jau atpakaļgaitā, riskējot nenoturēties pilnīgi straumē pludojošās ielas robežās un iegāzties notekās, cenšos atgriezties sausumā. Pateicoties remontnieku busiņam, kurš man ir sekojis, varu saprast un noturēt atpakaļ braukšanas virzienu. Nekāda ķibele ar mani nenotiek. Sānu šķērsielas ir vienās straumēs.
Neiedziļināšos pārāk detaļās tālākajos notikumos – vien dažai epizodei dažus vārdus. Mājās nokļuvu pa 5km apkārtceļu caur mežu. Saģērbos zābakos un lietusmēteli. Aizbraucam ar sieviņu jau no otras puses apskatīt izārdīto caurteku. Cilvēki stāsta, ka nu jau esot ciešami, jo līmenis krities par kādu metru. Sarunājam, ka apbraukāsim mājas, kurās izskatās visbēdīgāk. Braucu, jautāju pēc vajadzībām, mierinu kā sanāk, dodu cilvēkiem savu mob. numuru un ņēmu no viņiem. Piedāvāju naktsmājas, ja kādam būs vajadzība. Tad braucu uz savu māju un visu nakti pavadu pagrabā steidzami no visādām “pa rokai” sameklējamām drazām montējot izsūknēšanas ietaisi. Man pašam pagrabā ūdens pāri ceļiem – kādi 50 centimetri 40 kvadrātmetru platībā. Tātad kādas 20 tonnas. Tik garu zābaku nav, tāpēc “darba drēbes” ir pliki stilbi un apakšbikses visas nakts garumā.
Lietus pārgāja, jau nākamajā dienā Egļupē daudz maz nomierinājās. Viena caurtece tai izārdīta, nākamā noskalota un atkailinājušās ieraktās betona caurules ar lielām spraugām starp tām… Bet visumā normāli – neviens cilvēks vairs neslīkst, tāpēc šķita, ka starpgadījums ir pārdzīvots un drīz varēs tikt lēnām aizmirsts.
Kas to deva! Paiet laiks. Uzzinu, ka par notikumiem ir bijis raksts medijos un ir arī Inčukalna pašvaldības atbildes viedoklis par augusta beigu notikumiem. Uzmeklēju, izlasu un nevaru noticēt savām acīm!!! Izradās nekādu īpašo plūdu Egļupē neesot bijis, Egļupes ciematā esot neadekvāti brēcēji un tiltu ārdītāji, kas melojot, jo raug’ Pašvaldības pārstāvji nākamajās dienās ciematā esot bijuši, un tikai daži dārziņi esot vien nedaudz pamirkuši.
Katrs mani sapratīs, ja teikšu, ka jutos ārkārtīgi aizvainots personīgi. Maz, ka netika sniegta absolūti nekāda palīdzība, tad vēl arī tas, ko ļaudis izdarīja pašu spēkiem, tiek noniecināts un nonievāts!
Nolēmu rast iespēju savu neapmierinātību izteikt personīgi Inčukalna pašvaldībā. Uzzināju, ka līdzīgi noskaņoti ir vēl vairāki Egļupes ciemata iedzīvotāji. Tad arī kopa ar tiem ierados novembra pirmajā otrdienā uz kārtējo Attīstības komitejas sēdi. Pašvaldības ēkas telpās ieraudzīju vairākus paziņas. Par to nebiju pārsteigts – galu galā pa 30 gadiem Inčukalna novadā daudzi sastapti un iepazīti – es paguvu pat nopriecāties, jo šķita, ka ar seniem paziņām saruna būs lietišķāka.
Ārkārtējs bija mans pārsteigums, jo Attīstības komitejas sēde uzreiz ar pirmajām sekundēm iesākās ar no Vangažu pilsētas ievēlētā, godājamā deputāta Purmaļa uzstājīgu priekšlikumu, sēdi neuzsākt vispār un to atcelt, jo neesot kaut kāds paraksts uz kaut kāda papīra šīs sēdes sakarā, kaut arī visi zinot, kurš no klātesošajiem to papīru aizmirsis parakstīt, nekāda steidzīga parakstīšana nav pieļaujama. Apstulbu un jautāju godājamam deputātam, vai tas nozīmē, ka tie Egļupes iedzīvotāji, kuri, tagad te ieradušies darba dienas vidū, katras atprasoties un pametot savu darbu (piemēram kā es Rīgā), tagad tiek aizraidīti prom?! (Izlaidīšu tālāko vārdu apmaiņu, bet ir audio ieraksts) Paldies Dievam, citi deputāti priekšlikumu, atcelt sēdi, neatbalstīja.
Tālākajā sēdes norisē, līdz ar citiem Egļupes iedzīvotajiem, pastāstīju, ko es personīgi pats redzēju un pieredzēju tajā plūdu naktī. Viens no maniem kaimiņiem pastāstīja, ka jau pēc notikumiem izstaigājis Egļupi. Pastāstīja gan par redzēto Egļupes augštecē, gan ūdens caurteku stāvokli pašā ciematā, gan par caurtekām dzelzceļa uzbērumā. Ak jā – vīrs, kurš bija veicis labprātīgi šo patiesi lielo darbu, savu sakāmo varēja izstāstīt tikai krieviski. Godājamie deputāti pieprasīja, lai tiktu nodrošināts tulkojums, vai neko neklausīšoties ne valsts valodā. Redziet, tie, kuri nejaudā padarīt vai noorganizēt Pašvaldības darbu paši, liek tiem, kuri darbu padara bez Pašvaldības, vēl izjust kaunu par nespēju to pastāstīt!!! Man nācās uzņemties vēl tulka lomu un kā sabojātam telefonam latviski atstāstīt to, ko nupat visi klātesošie it labi tāpat bija sapratuši. Pašās sanāksmes beigās es piecēlos, lai paskaidrotu un darītu zināmu, ka esmu bijis šeit ieradies visu pastāstīt nevis tāpēc, ka nebūtu varējis izturēt notikumus plūdu laikā Egļupes ciematā, bet tikai tāpēc, ka nevaru izturēt melus, ko par šiem notikumiem publicē Inčukalna pašvaldība. Lūdzu darīt klātesošajiem zināmu, kurš tad ir tā, manuprāt, melīgā raksta autors vai iedvesmotājs. Kaut arī klāt bija Pašvaldības vadība, visi teica, ka to neviens vairs nezinot.
Arī šis notikums jau būtu pagājis un aizmirsies, bet te Inčukalna pašvaldības informatīvajā izdevumā lasu no Vangažu pilsētas ievēlētā, godāta deputāta Purmaļa viedokli par “paradoksiem” un norisēm Attīstības komitejas sēdē: “Mani pārsteidza cilvēku, kuri sevi paši nosauca „Egļupes domubiedru grupa", klajie izdomājumi un meli. It sevišķi personas, kura savulaik apturēja I. Bernata runas plūdus Vangažu klubā…”
Saprotiet – es esmu tā “persona”!!! Jo es kādreiz pirms daudziem gadiem ar dažiem teikumiem pateicu kaut ko par labu toreiz vēl ne deputāta Purmaļa viedoklim, par garāžu kooperatīvu.
Es esot “it sevišķi” tas klajais izdomātājs un melis!!!
Nu tad parunāsim par meliem un patiesību. Tomēr vispirms vienu vecu anekdoti, kurā aizstāšu tikai kādas tautības uzvārdus, lai kādam atkal neienāktu prāta pieminēt rasismu kā “paradoksu” rakstā.
Klau, Pēter! Vai taisnība, ka bagātais Petrovs aplaupījis banku?! Nevar būt, ka tāds bagātnieks iesaistīts bankas laupīšanā!
Pilnīga taisnība, Anton! Tikai ar nelielām neprecizitātēm – aplaupīja nevis banku bet veikalu, iesaistīts nevis Petrovs, bet Pētersons, un Pētersons nevis laupīja pats, bet viņam piederošo veikalu aplaupīja.
Ir arī pilnīga taisnība, kad no Vangažu pilsētas ievēlētais, godātais deputāts Purmalis raksta: “Laikam jau, lai palaistu kuģus pa Egļupi, tika piedāvāts griezties pie „Latvijas dzelzceļā" ar lūgumu par ūdens caurtekas palielināšanu? Paradoksāli, bet, kad sēdē es mēģināju norādīt uz tāda piedāvājuma absurdu, Jaunupa kungs izbļāva, ka man galvā esot caurtece.“
Neapšaubāmā Taisnība (pat ar lielo burtu T !), kaut arī “tikai ar nelielām neprecizitātēm” – jo runājām nevis par Egļupi, bet par meliorācijas ūdeņu noteku vairāk tuvāk Inčukalna pārbrauktuvei, un lūdzām sazināties ar dzelzceļniekiem nevis paplašināt, bet iztīrīt viņiem piederošo caurteku no pāļiem mežistrādes pārpalikumiem, kas to dambē ciet.
Ir arī pilnīga Taisnība, kad no Vangažu pilsētas ievēlētais, godāta deputāts Purmalis raksta: “Neapstrīdu, ka vasarā bija stipra lietusgāze un ūdens Egļupē bija nedaudz vairāk, kā pierasts, bet arī Straujupītē tanī dienā bija nepierasti daudz ūdens un tāpat applūda dārziņi, un ne tikai. Mani pārsteidza cilvēku, kuri sevi paši nosauca „Egļupes domubiedru grupa", klajie izdomājumi un meli.”
Neapšaubāmā Taisnība, kaut arī “tikai ar nelielām neprecizitātēm” – parasti Egļupīte 1,5 km garumā ciemata teritorijā ir kādus 40 cm dziļa, 2 metrus plata, lai arī strauja. Pirmā caurteka ir betona caurule ar diametru 1 metrs, un tās apakšmala ir apmēram 2,5 m zem ceļa līmeņa. Caurtekas šķērsgriezums ir 0,8 kvadrātmetri. Šorīt šajā caurtekā ūdens straumes līmenis bija 20 centimetri. Plūdu dienā “ūdens Egļupē bija nedaudz vairāk, kā pierasts” – 20 centimetru vietā ūdens plūda pa ielām 2 metrus augstāk par Egļupes gultni, jo metrīgā caurteka nespēja rīt pienākošo ūdens masu. “ūdens Egļupē bija nedaudz vairāk, kā pierasts”, jo, parastā 2 metru platuma vietā, upe piemēram starp Egļupes ielas 22. adresi un Centra Ceturto ielu jau bija vismaz 30 metri. Arī nākamā caurteka pie Egļupes ielas 7, kura izbūvēta ar divām metrīgām caurulēm, ar kopējo šķērsgriezumu 1,5 kvadrātmetri, nespēja rīt pienākošo straumi. Ūdens gāzās pāri 2 metru augstumā virs parastās gultnes, un šīs caurtekas uzbērumu straume vienkārši noskaloja nost. Divi vienīgie Egļupes šķērsojumi, pa kuriem būtu iespējama civila auto transporta kustība un vienīgie, kas ir zināmi glābējiem vai ātrai palīdzībai, nebija izbraucami pilnībā un vairākas dienas. Vairāk kā 100 adresēm un to iemītniekiem varēja piebraukt tikai pa meža izstrādei paredzēto meža stigu, kura arī pati pēc lietavām bija gandrīz neizbraucama un braukšanai zināmā tikai vietējiem iedzīvotājiem. Bet, protams, kopumā godājamam deputātā kungam taisnība – bija nedaudz vairāk ūdens kā parasti.
Ir arī pilnīga taisnība, kad no Vangažu pilsētas ievēlētais, godāta deputāts Purmalis raksta: “…viņi tirgo viņiem nepiederošu ūdeni no ūdens urbuma, kurš viņiem nepieder, nesamaksājot dabas resursu nodokli un pārējos nodokļus…”. Ko te piebilst?! Es jau rakstīju, kā Egļupes iedzīvotāji par savu naudu lāpa un apsaimnieko no padomju laikiem mantojumā iekritušo “dārgumu”.
Un vēl no Vangažu pilsētas ievēlētais, godātais deputāts Purmalis raksta: “…domubiedru grupas vadītāja liecinieku klātbūtnē runāt nepatiesību? Ceru, ka vismaz tagad uz ziemu beidzot pieņems (oficiāli) greideristu, jo sniegs taču būs jātīra, bet „labdarības akcija" vairs „neies cauri", tātad vismaz kaut kas ienāks pašvaldības budžetā.”
Nē, no Vangažu pilsētas ievēlētais, godātais deputāt Purmali! Egļupes iedzīvotāji par savu naudu nelīgs greideristu, jo Egļupes ciemata 60 hektāru teritorija ar 15 kilometriem kopējo ielu garumu ir Inčukalna novada parasts starp parastajiem ciemats ar vienlīdzīgiem starp vienlīdzīgajiem Inčukalna novada iedzīvotājiem. Arī Vangažu pilsētas apbūvētā platība ir apmēram 60 hektāri, bet ielu kopgarums pat mazāks par 10 kilometriem. Cik Jūs, deputāt Purmali, kopā ar kaimiņiem “semetat” privātu naudu, lai papildus jau samaksātajiem nodokļiem pašvaldībai, vēl arī privāti un patstāvīgi nodrošinātu Vangažu ielu izbraucamību, greiderējot tās vai nokaisot?!
Kā, Jums, kā Pašvaldības pozīcijas deputātam pietiek nekaunības, kaut ko rakstīt par nodokļiem no Egļupes ciemata iedzīvotajiem?!
Apmēram 600 īpašumu. No katra tikai NI nodokļos pa pussimts eiro gadā. Jūsu sasaukumā, no Vangažu pilsētas ievēlētais, godātais deputāt Purmali, laikā no 2012. gada vasaras vairāk kā 60 tūkstošus eiro Inčukalna Pašvaldība ir pieprasījusi samaksai no Egļupes ciemata privātīpašniekiem. Ko Egļupes ciemata iedzīvotāji ir saņēmuši pretī? Jūs vēl gribat arī kādus centus no tās naudas, ko mēs savācam privāti un papildus, lai, pilnīgā bezcerībā un izmisuma nonākuši, nogreiderētu ielas, kuras Pašvaldība nav greiderējusi NEKAD?! Labi, mēs savāksim atsevišķi arī to, ko Jūs vēl papildus gribat no mums. Kur un kad to naudu atnest?!
Bet ir jau vēl viens ārkārtīgi svarīgs jautājums.
Cienījamie Inčukalna novada iedzīvotāji, cienījamie īpaši Vangažu pilsētas iedzīvotāji! Vai kāds mums, Egļupes iedzīvotājiem, var paskaidrot, par ko no Vangažu pilsētas ievēlētais, godātais deputāts Purmalis mūs tā apspārda ar saviem “paradoksu” rakstiem Inčukalna novada avīzē? Ko un kuram mēs esam nodarījuši, ka viņš pataisa par izkašķēšanos ikvienu sanāksmi, kurā apspriež jebkuru jautājumu par Egļupes ciemata sadzīvi. Vangažnieki, vai jūs esat deleģējuši no Vangažu pilsētas ievēlēto, godāto deputātu Purmali mūs par kaut ko sodīt?! Kāpēc viņš mūs izseko un raksta par mums Taisnību?!
Kas ir no Vangažu pilsētas ievēlētais, godātais deputāts Purmalis? Cienījamā skolotāja Anna Bērziņa, Jūs Vangažos pazīstat visus, katrā Vangažu ģimenē ir kāds, kurš pie Jums mācījies! Jūs pazīstat manu sieviņu kopš dzimšanas, mani jau 30 gadus, bet kas Vangažos ir no Vangažu pilsētas ievēlētais, godātais deputāts Purmalis? Nē, ne jau to, ka viņam ir saistība ar garāžu kooperatīvu, es jautāju – esmu vangažnieks un pats to zinu. Uz kāda dzīves gājuma pamata, kuru cilvēku cieņa dod viņam morālas tiesības drasēt uz novada otru galu un uzraudzīt Egļupes ciemata iedzīvotāju sadzīvi?
Vangažnieki, vai Vangažos nav problēmu, kuras būtu jārasina no Vangažu pilsētas ievēlētajam, godātajam deputātam Purmalim?
Ko tad es pats par šo tēmu zinu? Zinu, ka pirms gadiem vēl ne deputāts Igors Purmalis solīja, ja viņam izrādīs uzticību Vangažu garāžu lietotāji, tad tikšot sakārtotas viss, kas ar šīm garāžām saistīts, ieskaitot privatizāciju.
Kā egļupietis es brīvprātīgi maksāju 2,5 eiro mēnesī, lai kopā ar domubiedriem, piedalītos 60 hektāru labiekārtojuma uzlabošanā, 15 kilometru ielu izbraucamības nodrošināšanā un iepriekš izsaimniekotā Latvenergo parāda dzēšanā. Tādi brīvprātīgie ir tikai caurmērā viens no katriem pieciem 600 Egļupes ciemata privātīpašnieku pulkā. Man pašam Egļupes ciematā pieder 720 kvadrātmetru īpašums un es lietoju 2 kilometrus ielu no tiem visiem 15 kilometriem kopumā.
Kā vangažnieks es bezierunu piespiedu kārtā jau gadiem maksāju vismaz 7 eiro mēnesī par garāžu, kura manā īpašumā tā arī nav nonākusi. Ja nemaksāšu, tad tiks bloķēts garāžu “šlagbomja” čips. Kopā ar pārējo 500 garāžu lietotājiem mums būtu jāsamaksā katru gadu un jānodod Igora Purmaļa pārvaldījumā katram vismaz pa 84 eiro un visiem kopā tātad 42 tūkstošus eiro. Apsaimniekota tiek 2 hektāru platība ar kopgaruma 1 kilometru braucamceliņiem starp garāžām. Es pats lietoju 30 kvadrātmetrus garāžas platības un 50 metrus ceļa līdz tai.
Tāds, lūk, salīdzinājums!
Ievērojiet lūdzu, cienījamie Inčukalna novada iedzīvotāji, es visu maksimāli centos pamatot ar cipariem un nepiesaucu ne Dalailamu, ne atsauces uz Hitlera glezniecību, ne Ļeņina attēlus biedra kartes un pat ne leģionārus tepat Latvijā. Kur ir kaut viens cipars no Vangažu pilsētas ievēlētā, godātā deputāta Purmaļa “paradoksu” jūrā?!
Kopsavilkumā:
Lūdzam vairāk nespārdīt ar “paradoksu” plūdiem Egļupes ciemata iedzīvotājus! Un, galvenais, ārkārtīgs lūgums, ja kaut ko uznāk vēlme rakstīt, vispirms precizējiet Taisnību – lai nevis Petrovs būtu laupījis, bet kā patiesībā Pētersons cietušais! Lūdzam žēlastību un elementāru Godaprātu!
– To lūdzu kā egļupietis.
Izpildiet solīto, no Vangažu pilsētas ievēlētais, godātais deputāt Purmali!!!!
– To PIEPRASU kā vangažnieks.
Andrievs Niedra
P.S. - I.Purmaļa 2. un 3. “paradoksos” kopā bija vairāk kā 2500 vārdu. Arī manā vēstulē tagad apmēram tikpat. Bet gan jau turpinājums sekos.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru