Vēlēšanu dienā, kad dodamies vēlēt, mēs balsojam par cilvēkiem, kas mums ir pazīstami, kas ir labi sava darba darītāji, vai labi ģimenes cilvēki un mēs ceram, ka ja šie cilvēki ir tik daudz izdarījuši savā labā, viņi to pašu darīs sabiedrības labā, ja kļūs par deputātiem. Tādam vismaz būtu jābūt mērķim, izvirzot savu kandidatūru deputāta amatam. Bet ar nožēlu jāsecina, ka pēc kļūšanas par deputātiem, daļa no šiem cilvēkiem zaudē atmiņu un pavisam aizmirst, kas viņi ir un kāpēc viņiem ir piešķirts šis statuss.
2015. gada 18. februārī Domes sēdē tika izskatīts mūsu atkārtots iesniegums par Inčukalna pagasta iedzīvotāju padomes izveidi un reģistrēšanu Inčukalna novadā. ( SĒDES 32.JAUTĀJUMS 1:51:42)
https://www.youtube.com/watch?v=t8-igb1i6uc&list=PL952FE6A2C89A69E5#t=5409
2015. gada 18. februārī Domes sēdē tika izskatīts mūsu atkārtots iesniegums par Inčukalna pagasta iedzīvotāju padomes izveidi un reģistrēšanu Inčukalna novadā. ( SĒDES 32.JAUTĀJUMS 1:51:42)
https://www.youtube.com/watch?v=t8-igb1i6uc&list=PL952FE6A2C89A69E5#t=5409
Kā jau minējām
2014. 1. decembrī Inčukalna novada iedzīvotāji izveidoja Inčukalna pagasta konsultatīvo padomi
27.janvārī 2015. gadā saņēmām Inčukalna Novada Domes priekšsēdētāja A. Nalivaiko parakstītu vēstuli, kurā ir atteikums reģistrēt konsultatīvo padomi.
Pēc atteikuma vēstules saņemšanas, iesniedzām atkārtotu iesniegumu Domē, jo atbildi sniedza A. Nalivaiko, bet mēs lūdzām, lai par šo jautājumu tiktu pieņemts lēmums. Mūsu iesnieguma kopiju mēs nosūtījām arī Ministrijai VARAM. Lūk viņu atbilde. (VĒLOS PIEBILST, KA SĒDES LAIKĀ A. NALIVAIKO NEMINĒJA, KA IR SAŅĒMIS ARĪ MINISTRIJAS SKAIDROJUMU PAR ŠO IESNIEGUMU)
Inčukalna novada domes
priekšsēdētājam A.Nalivaiko
Zināšanai: Andrai Bērziņai
Par atbildes
sniegšanu
Vides aizsardzības
un reģionālās attīstības ministrija (turpmāk – ministrija) ir saņēmusi Inčukalna
pagasta konsultatīvās padomes priekšsēdētājas A.Bērziņas elektroniskā pasta
vēstuli, kurā norādīts uz to, ka Inčukalna novada domes priekšsēdētājs savā
2015.gada 27.janvāra vēstulē ir atteicies reģistrēt konsultatīvo padomi,
pamatojoties uz to, ka dome neredz nepieciešamību veidot iedzīvotāju padomi un
Inčukalna novada attīstības programma ir tikai plānošanas dokuments pašvaldības
iespējamai rīcībai, un dotajam dokumentam nav obligāta izpildes rakstura.
Elektroniskā pasta vēstulē norādīts, ka domes priekšsēdētājs atkārtoti ir
izskatījis kārtējo dokumentu un vienpersoniski pieņēmis lēmumu, lai gan
pieprasījums bija adresēts domes deputātiem lēmuma pieņemšanai par
konsultatīvās padomes izveidi, saistošo noteikumu grozīšanu un nolikuma
apstiprināšanu. Elektroniskā pasta vēstule ir adresēta visiem Inčukalna novada
domes deputātiem un ministrijai.
Ņemot vērā Valsts
pārvaldes iekārtas likumā noteiktos valsts pārvaldes principus, ministrija aicina
Inčukalna novada domes priekšsēdētāju iekļaut izskatīšanai un lēmuma
pieņemšanai domes sēdē Inčukalna pagasta konsultatīvās padomes priekšlikumus. Papildus
ministrija norāda, ka Inčukalna novada dome, apstiprinot Inčukalna novada domes
attīstības programmu 2013.-2019.gadam, tajā ir paredzējusi, ka šāda iedzīvotāju
konsultatīvā padome varētu tikt izveidota.
Ar cieņu,
valsts sekretāra vietniece I.Raugze
Atteikuma projekta daļa skan sekojoši:
32. Jautājums par Inčukalna pagasta Iedzīvotāju konsultatīvās padomes iesniegumu.
Tā kā Inčukalna novada dome nav pieņēmusi lēmumu ( padome lūdz pieņemt lēmumu) par novada iedzīvotāju konsultatīvās padomes vai padomju dibināšanu, kā arī nav izstrādājusi kārtību kādā tiek šīs padomes veidotas,
tad pieņemot lēmumu par dažu iedzīvotāju brīvprātīgo iniciatīvu rezultātā izveidotas iedzīvotāju konsultatīvās padomes apstiprināšanu kā Inčukalna pagasta Iedzīvotāju konsultatīvās padomi, pašvaldība nenodrošina visiem novada iedzīvotājiem vienlīdzīgu attieksmi attiecībā uz iesaistīšanos iedzīvotāju konsultatīvajā padomē
Šo atteikuma pamatojumu nevaram uzskatīt par korektu, jo tajā nav atspoguļota visa informācija.
- 2014. gada novembrī Attīstības, rūpniecības un lauksaimniecības jautājumu komitejas sēdē bija aicināti Egļupes iedzīvotāji ziņot par ārkārtas situāciju Egļupē un meklēt risinājumus, lai šos jautājumus risinātu un nepieļautu atkārtotu šādas situācijas rašanos Inčukalna novadā. Sēdē tika nolemts, ka kā risinājums ir iedzīvotāju konsultatīvās padomes veidošana. Tā būtu labs instruments pašvaldības sadarbībai ar iedzīvotājiem. Šādas padomes veidošanu paredz arī Inčukalna novada attīstības plāns.
O. Kalniņam tika uzdots izziņot iedzīvotājiem par to, ka tiek sasaukta iedzīvotāju sanāksme, kurā tiks lemts par padomes veidošanu. ( mums ir pieejams sēdēs pilns ieraksts)
O. Kalniņš organizēja iedzīvotāju tikšanos 2014. gada 1. decembrī. Sapulcē piedalījās deputāti I. Purmalis, M. Jaunups, I. Bernats.
Uz Iedzīvotāju sapulci bija ieradušies iedzīvotāji no dažādām pagasta apdzīvotajām vietām un tika nolemts, ka ir nepieciešams veidot iedzīvotāju konsultatīvo padomi, izstrādāt tās nolikumu un to iesniegt izskatīšanai Inčukalna novada Domē. Kas tika izdarīts. (protokols)
Abās sēdēs tika protokolētas ( protokolēja sekretāre L. Sīka), līdz ar ko arī domei ir jābūt sēžu protokoliem., pie tam abās sēdēs piedalījās arī Domes priekšsēdētājs. ( stāvēja pie durvīm) .
Līdz ar ko mums nav saprotama tāda pretestība un nevēlēšanās sadarboties ar pagasta iedzīvotājiem. Šāda sadarbība būtu ļoti atbalstāma, jo Inčukalna Domei bez īpašiem ieguldījumiem būtu pieejama visa nepieciešamā informācija par jautājumiem, kas risināmi visās Inčukalna pagasta apdzīvotās vietās. Tas atvieglotu budžeta plānošanu, jo būtu skaidri redzami darbi, kuru finansējums ir plānojams un augtu iedzīvotāju apmierinātība, jo tiktu sakārtoti noteikti jautājumi, kuru risinājums tiek atlikts no gada uz gadu. Tā vietā, mums tiek skaidri pateikts, ka Domei neinteresē iedzīvotāju viedoklis un tā nav ieinteresēta sadarboties ar iedzīvotājiem.
Ņemot vērā augstāk minēto:
- Inčukalna pagasta iedzīvotāju padome lūdz deputātus atbalstīt padomes izveidi un reģistrāciju,
- lūdz, Domi, sakārtot nepieciešamos dokumentus, lai Inčukalna novadā tiktu atbalstīta sadarbība ar iedzīvotājiem, kā tas notiek daudzās citās Latvijas pašvaldībās.
Uz šo brīdi jautājums ir nodots atkārtotai izskatīšanai.
Visu, kas tika runāts ir iespējams noklausīties ierakstā. Bet ir jautājumi, par kuriem vēlamies sniegt skaidrojumu.
Kāpēc padomē ir četri Egļupes iedzīvotāji?
Ciemats Egļupe ir izvietots abās dzelzceļa pusēs, vienu, lielāko pusi pārstāv DKS "Draudzība Inčukalnā", bet otru biedrība "Egļupe". Pēc izvietojuma tās ir divas savā starpā nesaistītas apdzīvotas vietas, kam piešķirts viens nosaukums.
Kāpēc padomē nav Gaujas un Vangažu pārstāvju?
O. Kalniņam bija uzdots izziņot visiem iedzīvotājiem par iedzīvotāju sapulci un padomes veidošanas iespēju. Pēc mūsu rīcībā esošās informācijas, paziņojumi netika izlikti līdz ar to Gaujas un Vangažu iedzīvotāji netika par to informēti.
Ja Domes deputāti būtu izlasījuši nolikumu, kas bija pievienots dokumentiem, tad viņi redzētu, ka padomes nolikums paredz otras padomes izveidi Vangažos. Tas ir saistīts ar to, ka pilsētas vajadzības atšķiras no pagasta iedzīvotāju vajadzībām un lai tās pārzinātu, nepieciešami uzņēmīgi cilvēki, kas dzīvo Vangažos un zin pilsētas un iedzīvotāju vajadzības. Piekrītam tiem deputātiem, kas uzskata, ka iespējams atsevišķa padome nepieciešama arī Gaujā.
Atbilde deputātei Šarokai.
Cien. Šarokas kundze, uzskatām, ka Jūsu kā deputātes rīcība nav korekti. Nevar teikt, ka Jūs balsotu par, ja padome tiktu veidota Vangažos, bet par Inčukalna pagasta padomi Jūs balsojat pret.
Vai padome vēlās piepelnīties uz Inčukalna novada Domes rēķina?
Inčukalna novada Dome ir tiesīga noteikt, vai padome darbosies par atlīdzību, vai bez atlīdzības. Padomes izveide nav izdevīga vispirmām kārtām Domes priekšsēdētājam un tam ir ļoti nopietns iemesls.
Ja deputātus godājamajam Domes priekšsēdētājam ir izdevies sadalīt, tad ar padomi tas var neizdoties. Padomē ir iedzīvotāji ar speciālām zināšanām gan ekonomikā, gan inženierzinātnē, apsaimniekošanā un jurisprudencē, attiecīgi, pieprasot dokumentus par konkrētām darbībām, iedzīvotāji uzzinās patiesās darījumu detaļas. Piemēram: " Vangažu avots", kas ir pašvaldības uzņēmums ir iekļuvis smagās finansiālās problēmās. Par to uzzinām 2015. gadā. Rodas jautājums, kā 2013 un 2014. gadā zvērināts revidents neredzēja, ka rodas problēma kuras vērtība ir gandrīz pusmiljons.........
Noteikti iesaku noklausīties šo diskusiju. Kad deputāte Freimane uzdeva jautājumu, Vai vainīgās personas tiks sauktas pie atbildības?
A. Nalivaiko, noteica, ka pagaidām tiek glābta situācija, lai uzņēmums darbotos, bet vai kāds tiks saukts pie atbildības, viņš atbildēt nevarēja.
Vai " kooperatīvs" vēlās risināt savas problēmas ar padomes palīdzību?
Kooperatīvs ir ciemata "Egļupes" iedzīvotāji un tāpat kā citu Inčukalna apdzīvotu vietu problēmas arī Egļupes problēmas padome risinās.
Atbilde deputātam Keišam
God. Keiša kungs.
Jūs minējāt, ka pirmo reizi dzirdat par Inčukalna pagasta iedzīvotāju konsultatīvās padomes izveidošanu.
Jūs tāpat kā visi pārējie deputāti tikāt aicināts uz paplašināto 2014. gada novembra Attīstības, rūpniecības un lauksaimniecības jautājumu komitejas sēdi. Jūs uz šo sēdi neieradāties. Iesniegums par padomes izveidi tika iesniegs 2014. gada decembrī, bet 2015. gada 28. janvārī Jūs saņēmāt Inčukalna iedzīvotāju padomes vēstuli par iesnieguma par Inčukalna pagasta iedzīvotāju padomes izveidošanu un reģistrāciju , nosūtīšanu atkārtotai izskatīšanai.
| padome2014@gmail.com | |||
| Kam:: | ludmila.vorobjova@incukalns.lv, arvids.blaus@incukalns.lv, ivo.777@inbox.lv, armands.cirulnieks@incukalns.lv, alda.freimane@incukalns.lv, maris.keiss@incukalns.lv,anete.sica@incukalns.lv,sergejs.gorcinskis@incukalns.lv, janis.liepins@incukalns.lv, janis.rozitis@incukalns.lv, igors.purmalis@incukalns.lv, jekaterina.saroka@incukalns.lv, nikita.kozlovs@incukalns.lv, modris.jaunups@incukalns.lv, pasts@varam.gov.lv | ||
| datums: | 2015. gada 28. janvāris 17:12 |
God. Keiša kungs Jūs maldināt savus vēlētājus sakot, ka pirmo reizi dzirdat par padomes izveidi.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru